الرئيسية / محاضر جلسات / محاضر جلسات 2025 ישיבות 2025 / פרוטוקול ישיבת המליאה מן המניין מס’ 04/2025

פרוטוקול ישיבת המליאה מן המניין מס’ 04/2025


2025-06-30

(קישור להקלטת הישיבה)

(קישור לפרוטוקול המועצה סרוק וחתום)

פרוטוקול ישיבת המליאה מן המניין מס’ 04/2025

שהתקיימה ביום שלישי  בתאריך 08/04/2025 בשעה 18:00 בחדר הישיבות בבניין המועצה

נוכחים:

· ד”ר סלמאן בטחיש – ראש המועצה
· מר מואפק עבד אלולי – חבר מועצה
· מר עלאא סברה – חבר מועצה
· מר עלי אבו סעדה – חבר מועצה
· מר ח’אלד עבד אלולי – חבר מועצה
· מר בסאם בטחיש – חבר מועצה
· עו”ד פהד ספדי – חבר מועצה
· מר ח’אלד רדא – חבר מועצה

 

נעדר/ים:

· מר זאהי בטחיש –       חבר מועצה

משתתפים : 

  • מלחם אבו עיד – גזבר המועצה
  • עו”ד נג’יב מדאח – יועמ”ש המועצה
  • אינג’ סעיד עמאשה – יועץ הנדסי של המועצה

נושאים על סדר היום:

  1. אישור פרוטוקול קודם של ישיבת המליאה מן המניין מס’ 03/2025
  2. דיון ואישור עמדת המועצה לתכנית הכוללנית של מסעדה
  3. עדכונים ושונות.

ראש המועצה פתח את ישיבת המועצה מן המניין מס’ 04/2025 בשעה : 18:10

 

  1. אישור פרוטוקול קודם של ישיבת המליאה מן המניין מס’ 03/2025

החלטה : הפרוטוקול הקודם אושר פה אחד.

  1. דיון ואישור עמדת המועצה לתכנית הכוללנית של מסעדה

ראש המועצה : בישיבה הקודמת הועברה לעיונכם טיוטת המסמך (עמדת המועצה לתוכנית הכוללנית מסעדה) ובישיבה היו מספר הערות  ולאור זאת נדרשו מספר תיקונים. משרד התכנון ששכרה המועצה פעל בהתאם וביצע את התיקונים שהתבקשו. נותר תיקון אחד שלא הוכנס במסמך המעודכן שהועבר אליכם הנוגע לשכונת כרום אלרומאן. אבקש ממהנדס המועצה להציג את התיקון הרלוונטי. 

  • אינג’ סעיד עמאשה: שכונת כרום אלרומאן מוגדרת כיום כאזור בעל ייעוד תיירותי. מוצע בזאת לבקש שינוי ייעוד למתחם מעורב, שיכלול שימושים הן לתיירות והן למגורים.
  • ח’אלד רדא: נכון, גם היה פסק דין בעניין זה מלפני 10 שנים בערך.
  • ח’אלד רדא: אנו לא נדון בתכנית כרגע ?
  • ראש המעצה: דנו בתכנית בישיבה הקודמת, תוקנה לפי ההערות שעלו.
  • ח’אלד רדא: יש גם הערות לגבי מה תוקן מה לא תוקן.
  • ראש המועצה: לא שלחתם הערות.
  • ח’אלד רדא: לא שלחנו, אל אנו מביאים אותן לדיון.
  • עו”ד פהד ספדי: בזימון רשום דיון ואישור.
  • ח’אלד רדא: היו לנו טענות מלפני בקשר לאזור היער 155 דונם, נטען שיש אדמות מדינה שבפועל הם לא אדמות מדינה. וזה לא פותר לנו את הבעיה.
  • ראש המועצה: איך לא אדמות מדינה, אפשר להסביר?
  • ח’אלד רדא: בהסדר לאנשים שיש להם טאבו
  • ראש המועצה: איפה?
  • חאלד רדא: משק חקלאי.
  • ראש המועצה: 155 דונם איזה הם ?
  • ח’אלד רדא: מדובר במשק חקלאי הממוקם בכניסה לאזור רעבנה. נטען כאן כי אזור אלקאטע צפוני הינו בבעלות פרטית, ולכן לא ניתן מענה למשק החקלאי. לדוגמה, מספר משפחות, כדוגמת משפחת אלולי, בעלי משקים חקלאיים, נמצאות במצב בו לא ניתן להן מענה תכנוני. הנושא הועלה על ידינו בישיבה הקודמת, ובמסגרתו ביקשנו לבחון אפשרות לאיתור מיקום חלופי לשטחים הפרטיים, תוך התייחסות לרצועת 155 הדונמים הקיימת. נבקש הבהרה האם מצופה מאתנו להגיש הערות בכתב, שכן הבנו כי יתקיים דיון בנושא.
  • ראש המועצה: דנו בתכנית, ידוע לנו על המכתבים הנשלחים למנהל התכנון ויודע מי שולח את המכתבים.
  • ח’אלד רדא: הנושאים המועלים על ידינו נידונים במסגרת ישיבות המועצה. ככלל, אנו סבורים כי נכון יהיה להתכתב תחילה עם המועצה המקומית ולאחר מכן, במידת הצורך, עם הגורמים הרלוונטיים. ככל שיש כוונה להתכתב, אנו רואים בכך מהלך חיובי. עם זאת, לדעתנו, כחברי מועצה מקומית, זכותנו הראשונית היא להתכתב. בסופו של דבר, העבודה על התוכנית נעשתה באופן עצמאי, ולנו, כחברי מועצה, לא הייתה מעורבות בתהליך. לא הוצגה בפנינו מפה, לא בוצע תיאום ציפיות בנוגע לכיווני התקדמות. יחד עם זאת, יש לציין כי משרד התכנון שנבחר ביצע עבודה איכותית, ועל כך יש לברך את ראש המועצה ואת החברה. במקביל, חשוב לדון בהערות שונות, כגון נושא המשק החקלאי, אזור התעשייה ואזורים נוספים שהערכנו כי נהיה מעורבים בהם. נקודות אלה הן בעלות חשיבות רבה. בעבר הבענו את דעתנו כי חבל על אזור תעשייה שעלול להגביל את ההתפתחות של שהיישוב.
  • ראש המועצה: אזור תעשיה זה היה מחוסר ברירה כי צמוד דופן לאזור תעשייה , אי אפשר לפתח יותר מאזור אחד, לכן נאלצנו להיות בצד שבחרנו. איזה שטח יתאים לאזור תעשייה בקרקע מדינה?
  • ח’אלד רדא: באזור רעבנה.
  • ראש המועצה: לא יהיה, היה שר הכלכלה, הם חושבים שיעבירו אותו לכיכר וואסט.
  • ראש המועצה: בקשר לכוללנית עברה שיתוף ציבור, קיבלה את ברכת תושבי הכפר.
  • ח’אלד רדא: מה המשמעות, האם זה היה שיתוף ציבור? הייתה הזמנה?
  • ראש המועצה: בוודאי.
  • ח’אלד רדא: קבוצה של 300 איש נשלחה הזמנה דרך הקבוצה, יום אחרי נעשתה כריזה אחרי הישיבה ב 20 דקות.
  • ראש המועצה: זה לא נושא לדיון.
  • ח’אלד רדא: בוודאי שזה הנושא, אתה טוען שזה שיתוף ציבור ?
  • ראש המועצה: זה בשבילך, יש לך רשות דיבור עוד 3 דקות כי אנו הולכים להעביר את זה , לרשום את ההערות שלך , להצביע על התכנית ונתקדם הלאה.
  • ח’אלד רדא: אם העיקר רק להצביע אז חבל על הדיון בוא נצביע וזהו.
  • ראש המועצה: אף הערה לא קיבלנו למייל, התכנית תוקנה לפי מה שנכתב בפרוטוקול של הישיבה הקודמת.
  • ח’אלד רדא: התיקונים שביקשנו אותם לא עשיתם.
  • ראש המועצה: למה ?
  • ח’אלד רדא: התיקונים שביקשנו לא קיבלנו, התיקונים של רקע כללי העתקתם מגוגל וזהו.
  • ראש במועצה: אל תגיד העתקתם. תתקן את דבריך.
  • ח’אלד רדא: החברה ברגע שמתקנים שולחים לכם את התיקון שנעשה, המועצה היא גוף המזמין ?
  • ראש המועצה: בהחלט.
  • ראש המועצה: סעיד בקשר לתיקונים האם תוקן לפי מה שהוחלט בפרוטוקול ?
  • אינג’ סעיד עמאשה: כן, בקשר לרקע הכללי, בקשר למשק גם ביקשנו, הבעיה היא שלא מוצאים אדמת מדינה בתחום שיפוט מסעדה.
  • ח’אלד רדא: אבל למה הגדרת אותה כאדמת מדינה?
  • סעיד: אני לא הגדרתי אדמת מדינה.
  • ח’אלד רדא: מוגדרת וכתובה, ויש עוד טעויות שנפלו, המטרה שלנו אחת ומקווים ששיתוף הפעולה יהיה יותר שקוף בהמשך, גם בקשר לשיתוף ציבור לא כך משתפים ציבור.
  • ראש המועצה: למה מתי הציבור שותף בעבר? היה בתאריך 17/11/2017 היה שיתוף ציבור
  • ח’אלד רדא: מה זה קשור להיום, היום יש עמדה חדשה. יש ראייה טובה לחלק מהדברים ויש חלק שצריך להשלים כמו שצריך. גם ההערות הקטנות חשובות מאד.
  • ראש המועצה: אנו נצביע על התכנית כולל ההערות הקטנות, אבל הבסיס של התכנית זה מה שיהיה אותו דבר.
  • עו”ד פהד ספדי: היועמ”ש…
  • ראש המועצה: דבר אלי
  • עו”ד פהד ספדי: אני שואל, וזכותו של חבר מועצה לשאול את היועץ המשפטי.
  • ראש המועצה: זו לא חקירה.
  • עו”ד פהד ספדי: אני מבקש מראש המועצה לרדת מעניין האובססיבי שהוא מתנהג בו ולהקשיב למה שרציתי לשאול . שאלתי ליועמ”ש כמה דקות מותר לי לדבר כחבר מועצה?
  • היועמ”ש: 10 דקות, אתה יודע את זה.
  • עו”ד פהד ספדי: חוזר לאותה הערה על מידע מוטעה שמתכוונת המועצה להניח בפני מנהל התכנון במס’ נקודות, אקדים ואודיע לראש המועצה, שמנו את התכנית בידי חברת מהנדסים, היא כותבת את דעתה המקצועית כדעה נגדית בפני מנהל התכנון, שמעתי את ההערות בקשר למי שכותב ועל מי כותב, אנחנו פורום גלוי וזכות הציבור לדעת, אני מבקש מראש המועצה שהודיע על התכתבויות ממי מתושבי הכפר ולא מהמועצה על אף שידעתי והבנתי למה ראש המועצה מתכוון, מאחר ואני אדם שקוף אני אומר לך שיש לי שיחות ומפגשים עם מנהל התכנון, אני לא כתבתי, ושאני כותב אני יודע לכתוב ויודע גם לפרסם.
  • ראש המועצה: ברגע שאני רוצה להצביע אליך שכתבת את המכתב אני יכול לומר את זה בלי פחד או חששות.
  • עו”ד פהד ספדי: טבעי מאד שהרוב יצביע ויקבל החלטה. אין עוררין על זה, מבינים את המשחק הדמוקרטי אף אחד לא מלין על זה, אבל העניין הדמוקרטי גם אם אתה  רוב יש לשמוע את דעת המיעוט, וצריך להקשיב לדעת המיעוט במשנה תוקף ובזהירות כי הם מיעוט, המועצה שמה חלק מההערות כי הדרך שהובאה בפני המועצה ומנהל התכנון זה לא שקוף, ולא מייצג אותנו כמשרתי ציבור.  בקשר לעיזבות יש מידע לא נכון גם אם נביא אותו בפני מנהל התכנון הוא יתייחס אלינו כאילו שאנו באים לתכנן משהו, כי הם יודעים את המציאות הנכונה, ישנם צימרים שמחוברים לחשמל יש גביית ארנונה, אני בעד להניח בפני מנהל התכנון את המצב הנוכחי כפי שהוא ע”מ לדעת איך לפתור את הנושא ולהילחם בשביל זה. העניין הוא להגיד את אותה ההטעייה להעתיק את המשק מאזור אלקאטע לאזור רעבנה, הרי זה בהסכמי חכירה לדורות וכבר רשומה בטאבו, עדיין בטאבו רשום איפה שנתנו את האדמות הראשונות לא החליפו לרעבנה התחתונה צריך לתקן אותם, וזה טיפ לראש המועצה , אני יכול לקשר אותו ע”מ לשנות את הרישום ,זה לא אדמות מדינה, אני לא יכול לבנות כי זה בהסכמי חכירה לדורות לתושבים, זה נתון מוטעה למנהל התכנון. אני חושב גם במוסדות המדינה יש לנהוג בשקיפות.

בקשר לשינוי השכונה הדרומית, קודם כל איפה שנתנה המדינה צריך לקחת ואיפה שלא נתנה צריך להילחם, יכול לרדת לסוף דעתו של ראש המועצה, אף אחד לא יכול לתקוע, העיקר האיכות והיעילות, אני חושב לגעת בחלק הצפוני ביער מסעדה שנקרא יער אודם ולא בצדק, אי אפשר לטעון בפני מנהל התכנון איפה שיש משק היום הם אדמות למג’דל שמס, צריך להוכיח, שיש חוזים אף אחד לא יכול לכנס לשם, לכן אנחנו גרמנו לזה, מי שיש לו משק ורוצה לקנות אין תמחיר בשוק, אין מחיר אחיד למקרקעין, כאן לא פותרים בעיה אנחנו יוצרים בעיה נוספת לאנשים שלא הסכימו להתפנות, אני מוכן לשכנוע, לאן ילכו האנשים שלנו שחלקם הגדול בשכונת אלעמאראת שיש להם דירים, מי שיבוא

לרעבנה הוא רוצה לפתח עסק נוסף , אנשי רעבנה אין להם עדר, אם המטרה שלנו לשמור על עיר נקייה לאן נוציא אותם ? איך יקנו? איפה יקנו? מי וכמה ימכור להם ? , כך לא פותרים בעיה, לכן אני פונה לראש המועצה בכל לשון הכבוד הראוי לחשוב על מה שנתנו לנו ולקחת בשתי ידיים, כי היום הצורך המידי הוא לפתור את בעיית הדיור של התושבים.

אם נעשה סקר של מספר בתי עסק אנחנו גם מחשבים את העסקים הקטנים כמו מסעדות וכו’ הם לא ילכו לאזור התעשייה, למה אנחנו מנפחים את הנתונים ע”מ לתרץ תכנית שיכולה להיתקע על נתונים שגויים, אנו נלך אתך עד סוף הדרך אבל אני קורא לראש המועצה שנגיע לאמצע ביחד ולראות אופציות אחרות ולא להיות סגורים על הטענה “שזה מה שיש”. קודם כל לשים בתכניות העתידיות, הכוונה מלחמה על הרחבת היישוב בהסדרי גבולות עם מועצה אזורית גולן גם אם נגיע לבג”ץ בעניין זה, לא נפסיד אם ננסה, נלך לבית משפט ולהגיד כמה היה עושק. מה הבעיה לשים בפני מנהל התכנון את האתגר בתוך התכנית על תיקון גבולות , להרחיב את הכפר על 700 דונם שהם הכריזו כשמורת טבע על אף שבסה”כ יש שם 4 עצים, כי אנשי רמת הגולן התחילו לפלוש ורצו אכיפה, לכן הכריזו שמורת טבע ולא בגלל שזה שמורת טבע בפועל.

  • ראש במועצה: בו זמנית רוצה לעזור לאנשים ובמקביל מלין על התנהגותם ?
  • עו”ד פהד ספדי: לא מלין, אני לא רוצה שיפלשו על אדמות מדינה.
  • ראש המועצה: הסתיים לך זמן הדיבור, עונה לך בקשר לעיזבות.
  • עו”ד פהד ספדי: לכן אני מתנגד לתכנית.
  • ראש המועצה: תתנגד, אתה הצהרת מול כולם אם אדם עוקר עץ אני הראשון שעותר נגדו לבג”ץ
  • עו”ד פהד ספדי: בהחלט.
  • ראש המועצה: לכן אתה מודיע מראש ששכונה הזאת לא רוצה שאף אחד שיתקרב אליה
  • עו”ד פהד ספדי: נכון.
  • ראש המועצה: מה עוד רוצה שנאשר את התכנית, שאתה מדבר על פרוטוקול הוועדה אתה הלכת לוועדה להגיד לו שימשיך בתכנית הקיימת.
  • עו”ד פהד ספדי: לא נכון, מוכן שתזמין את יו”ר הוועדה ולהציג בפניו, הוא ביקש ממך להגיע לישיבה ואתה סירבת.
  • ראש המועצה: האנשים צריכים לדעת את האמת, האמת היא ש- 80 דונם מיועדים לתעשייה ו- 100 דונם למגורים. זהו כאבם של תושבי מסעדה.
  • ראש המועצה: בדקת את התכנית הקודמת בכלל ?
  • עו”ד פהד ספדי: אני עצרתי אותה, המהנדס יכול להעיד (שאלה למהנדס)
  • אינג’ סעיד עמאשה: היו התכתבויות עם מנהל התכנון לעצור את התכנית וכן נעצרה.
  • ראש המועצה” על מה ?
  • עו”ד פהד ספדי: התכנית נעצרה עד תום הליך הבחירות.
  • אינג’ סעיד עמאשה: התקבל מכתב למנהל התכנון לא לקדם את התכנית עד לתם הליך הבחירות, וכן התכנית נעצרה.
  • ח’אלד אלולי: הדיון וההערות שהועלו גזלו זמן רב. אני מציע לרשום את כל ההערות שהועלו ולבחון את האפשרות לשלב תיקונים בהמשך. התקדמות התוכנית אינה יכולה להתעכב עוד. חברי המועצה המעוניינים להוסיף הערות מוזמנים לשלוח אותן בדואר אלקטרוני.
  • ח’אלד רדא: זה לא נכון, בחרתם בדרך איך להתנהג במועצה המקומית כבר מזה שנה, לצערי עד עכשיו אני מדבר לעבוד בשקיפות, ועד עכשיו נעשו כל כך הרבה טעויות שאני אישית ויתרתי על הרבה דברים מהם, מהיום והלאה אני אתכתב, ואז בחירתך להשיב או לא להשיב. דבר ראשון הוא שציינו לשבח שהבאתם אנשי מקצועיים שעשו שינויים משמעותיים, אבל יש עדיין הערות, ומעניין האם נמשיך באותה דרך או לא ?
  • עלי אבוד סעדה: אנו לא אויבים, אתה בא לשרת את הציבור גם אנחנו באנו לשרת את הציבור.
  • ראש המועצה: לפני שהתקשרתי עם החברה אני הבאתי את זה למליאה בפניכם, ופהד אמר שיעתור לבג”ץ.
  • עו”ד פהד ספדי: בקשר ליער מצד ימיני (הצד הצפוני) , נושא זה הנו מלחמת החיים שלי אולי אצליח אולי לא שאמנע לגעת בו.
  • עלי אבו סעדה: מה לגבי הזוגות הצעירים שרוצים לבנות בית ?
  • עו”ד פהד ספדי: זכותך לאשר, אתה רוב, זכותי להתנגד.
  • ראש המועצה למהנדס המועצה: מה הפתרון בקשר למבני משק חקלאי ?
  • אינג’ סעיד עמאשה: לבטל סימון מבני משק באדמות פרטיות בתכנית הכוללנית ולנהוג לפי תכנית ג/6540 – תכנית חקלאית מחוז צפון שלפיה ניתן לבנות, בכפוף להנחיות משרד החקלאות, מבנים חקלאיים ומבני משק בכל האדמות החקלאיות בתחום השיפוט של המועצה, ובנוסף לזה לבקש חלק מאדמות מדינה לצורך מבני משק לאנשים שאין להם אדמות פרטיות.

בקשר לכרום אלרמאן ייעוד מעורב תיירות ומגורים.

  • עו”ד פהד ספדי: מה אחוז בעלויות בכרום אלרומאן ?
  • אינג’ סעיד עמאשה: לפי הנתון שקיבלנו מהוועדה 36% בערך (לבדיקה) שייך לתושבי מסעדה, השאר לתושבי מג’דל שמס.
  • עו”ד פהד ספדי: לאורך כל התכנית מעלים טענות על בעלויות שהרוב למג’דל שמס, מטבע הדברים שאתה בא להקים במקום אחר יש לשאול כפי שהעלאת טענה שהרוב למגדל שמס אז למה לא מעלים את אותה הטענה בקשר למשק ובעלויות? אנחנו הולכים לעשות ייעוד תיירות שאני בעד (לא שואל בשביל להתנגד בעניין הזה) אבל השאלה כמה האחוז וכמה ההרחבה תשרת אנשי מסעדה ?
  • אינג’ סעיד עמאשה: קודם כל בשכונת אלקאטע הוצאנו את המשק בכדי להיות מגורים לא בגלל להחליף לתיירות כי יש משפחה שלמה שיש לה בתים באזור שם.
  • ח’אלד רדא: בתכנית השיפוט של מסעדה שמתי לב שיש פרטי פתוח ולא חקלאי , מהי המשמעות ?
  • אינג’ סעיד עמאשה: פרטי פתוח נעשה במתאר הקודם, אחוז מסוים שצריך להיות בתכנית הנו שטח ירוק או שצ”פ, אם שמת לב כל פרטי פתוח הקיים בתכנית המאושרת הנו בקצה היישוב (אדמות פרטיות).
  • ח’אלד רדא: אבל הוא בפועל חקלאות . וזה לא פוגע באנשים בקשר לעיזבות
  • ראש המועצה: אבל לעיזבות יש לנו פתרון וביקשנו אותו, עניין העיזבות לא נוכל להרוס לאנשים, אנו צריכים לבוא עם פתרון.
  • חאלד רדא: יש הרבה דברים טובים שנעשו בסה”כ צריך להשלים עוד כמה , אני בעד לעקור עץ ולבנות במקומו. לכל אחד יש לו דעה אחרת אבל בסופו של דבר כולנו באנו לעזור.
  • היועמ”ש: העתקת עצים ולא עקירה.
  • ראש המועצה: הצבעה על התכנית בנוסף לתיקונים שהתייחסנו אליהם
  • ח’אלד רדא : שלוש ההערות?
  • ראש המועצה: כן
  • היועמ”ש: מציע עוד לרשום הסתייגות של המועצה כי היכן שרשום במסמך “קרקע מדינה”, המדובר בקרקעות שטרם עברו הליך הסדר מקרקען וכי הבעלות טרם הוסדרה, וכי האמור במסמך אין משמעותו שהמועצה אינה תומכת בתביעות הבעלות של התושבים.
  • עו”ד פהד ספדי: זה נושא מאד רגיש, תודה ליועמ”ש על ההערה, עניין בעלויות מאד רגיש אנו לפני הליך הסדר ולעמדת המועצה יש לה משקל.

ראש המועצה: מבקש להצביע על אישור עמדת המועצה לתכנית המתאר הכוללנית המתגבשת של מסעדה – 0787937 – 256  (המפורטת במסמך שהוכן ע”י משרד אורבניקס מחודש מרץ 2025), בכפוף לשינויים  וההערות הבאים :

  1. לבטל סימון מבני משק באדמות פרטיות בתכנית הכוללנית ולנהוג לפי תכנית ג/6540 – תכנית חקלאית מחוז צפון שלפיה ניתן לבנות, בכפוף להנחיות משרד החקלאות, מבנים חקלאיים ומבני משק בכל האדמות החקלאיות בתחום השיפוט של המועצה, ובנוסף לזה לבקש חלק מאדמות מדינה לצורך מבני משק לאנשים שאין להם אדמות פרטיות.
  2. לבקש לשנות את הייעוד של אזור “כרום אלרומאן” מייעוד תיירותי לייעוד מעורב של מגורים ותיירות.
  3. להחזיר את הכינוי של “יער אודם” ליער מסעדה (כשם שהיה מאז ומתמיד).
  4. לרשום הסתייגות של המועצה כי היכן שרשום במסמך “קרקע מדינה”, המדובר בקרקעות שטרם עברו הליך הסדר מקרקען וכי הבעלות טרם הוסדרה, וכי האמור במסמך אין משמעותו שהמועצה אינה תומכת בתביעות הבעלות של התושבים.
  • הצבעה:
  • בעד: ראש המועצה, עלאא סברה, ח’אלד אלולי, בסאם בטחיש, מואפק אלולי, עלי אבו סעדה, ח’אלד רדא.
  • נגד: עו”ד פהד ספדי.

 

לפיכך, מסמך עמדת המועצה לתכנית המתאר הכוללנית המתגבשת של מסעדה הנ”ל בכפוף לשינויים וההערות לעיל אושר ברוב קולות חברי המליאה.

  • עו”ד פהד ספדי: אני מתנגד ביחס לשני דברים, לא אתייחס לעניין המשק כי ראש המועצה נתן הנחייה כדי למצוא משהו אחר. אני מתנגד בקשר לשינוי בשכונת המגורים והמיקום החדש ואני מתנגד שיהיה אזור תעשייה צמוד לבתים בשכונת אלחאפור, זה נזק בלתי הפיך לטעמי וזאת עמדתי, אנחנו מדינה דמוקרטית ומדינת חוק, וכשהולכים לבתי המשפט זה זכות , מאחל לראש המועצה הצלחה.
  • ראש המועצה: מישהו רוצה להוסיף ?
  • מואפק אלולי: בקשר לשקיפות, החומר קיבלתם מלפני 3 שבועות את החומר, לא יודע מה זה שקיפות בעיניך.
  • עו”ד פהד ספדי: שאתה בא למועצה ומביא תכנית למועצה ושם אותה בוועדה , צריך להגיד למועצה ששלחת זימון שזה נמצא על שולחן הוועדה, למה לא אמרתם ? למה אני כחבר מועצה לא צריך לדעת שם את התכנית יומיים לפני הישיבה. מי לא עובד בשקיפות ? ומי עושה תרגיל ?

 

הישיבה ננעלה בשעה : 19:00

 

___________________                                   ___________________

ד”ר סלמאן בטחיש                                                  מוחסנה חאטר

ראש המועצה                                           ממלאת תפקיד מזכיר המועצה

                                                                 לפי החלטת מליאת המועצה

 

הפרוטוקול נרשם ע”י מחסנה ח’אטר.

 

أضف تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

התראה זו תיסגר בעוד שניות.